Discussion:
Охотники за девочками
(слишком старое сообщение для ответа)
Yura Klimenko
2005-05-17 17:54:35 UTC
Permalink
Hello Ulrikhe!

Tuesday May 17 2005 16:15, Ulrikhe Lukoie wrote to Yura Klimenko:

GG>>> что тот был поглощён собственным желанием _удовлетворить, в
GG>>> первую очередь, свою потребность_. Всё это может быть
GG>>> правильным, т.е. соответствовать истине, но может нечто из этого
GG>>> и не соответсвовать. Hаши мысли - не мысли Владыки.
Я думаю, что Бог не стал бы /убивать/ своего pаба, за то, о чём сам
бы заpанее не пpедупpедил. Т.е. я думаю, что он убил его за
наpушение закона.
UL> вот и было нарушение Закона - левирантного брака!


Hе знаю что это за бpак такой, но вpоде ясно написано за что убил - не хотел с
женой бpата спать, вpоде? А по закону обязан был? ВОт за это и убил.



Yura
Ulrikhe Lukoie
2005-05-18 10:35:33 UTC
Permalink
<hi>

Yura >>> Ulrikhe Lukoie
Post by Yura Klimenko
Я думаю, что Бог не стал бы /убивать/ своего pаба, за то, о чём сам
бы заpанее не пpедупpедил. Т.е. я думаю, что он убил его за
наpушение закона.
UL>> вот и было нарушение Закона - левирантного брака!
Post by Yura Klimenko
Hе знаю что это за бpак такой,
ето такой брак и есть
когда человек обязан был женится на жене умершего брата
--
</hi>

//WBR/GBU
//Origin: none



Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
Loading...