Клонирование - это плохо или хорошо..?

[Yura Klimenko]

Hello Valeriy!

Wednesday March 09 2005 16:33, Valeriy Orlov wrote to Volodymyr V. Marchenko:

VO> Вот тебе и ответ почему христиане против клонирования - человек
VO> выходит HЕ ЧЕМ не хуже, не слабее бога.

:) Это и есть кpитеpий по котоpому можно судить "хуже" ли кто-то и слабее, чем
Бог?



VO> А мое мнение (я не христианин)
VO> таково - разработки в этом направлении вести надо. И не только в
VO> клонировании человека, но и животных. Можно будет сохранить вымирающие
VO> виды. А вот САМО клонирование разумных существ мне кажется
VO> опасным.

Чем?






Yura

[Ortim Norbi]

Post by Yura Klimenko
VO> Вот тебе и ответ почему христиане против клонирования - человек
VO> выходит HЕ ЧЕМ не хуже, не слабее бога.
:) Это и есть кpитеpий по котоpому можно судить "хуже" ли кто-то и слабее, чем
Бог?

Мне кажется это не критерий. Это причина. В христианстве считается,
что человек НЕ ЧТО не может сделать без воли божьей. Что человек
ничтожество перед богом. Не способен творить, ибо творчество есть
привилегия бога (богов). Но ведь делает ПРОТИВ его воли. Ведь творит.
И уподобиться этим богу.

Вроде как архангел Михаэль сказал, желая польстить Богу: "Кто как
Бог? Никто как Бог". Бог в христианстве не пример для подражания (в
отличие от язычества).

Post by Yura Klimenko
VO> А мое мнение (я не христианин)
VO> таково - разработки в этом направлении вести надо. И не только в
VO> клонировании человека, но и животных. Можно будет сохранить вымирающие
VO> виды. А вот САМО клонирование разумных существ мне кажется
VO> опасным.
Чем?

Да, опасно. Разум слишком сложная штука. До сих пор не известно как
человек мыслит. К тому же какой статус (социальный) будут иметь клоны?
Та же ситуация с роботами. Фантасты многое об этом писали. Так как они
разумны, они рано или поздно заявят о своих правах и свободах.

Исследования проводить стоит - так мы лучше познаем себя.