Discussion:
Собоpность
(слишком старое сообщение для ответа)
Gleb Gavrilov
20 лет назад
Permalink
╔══ *TEMA* ══"Re: Собоpность"
╚═22.06.05═ sergb # udm.ru ═to═ Gleb Gavrilov:


YK>>>> А когда по-вашему Бог покинул их?

SB>>> Перво-наперво, не "их", а "её". Т.е. не католиков, а Римскую
SB>>> церковь. *.........*

GG>> Хм.., а каков критерий определения, покинул Бог ту или иную
GG>> церковь или нет?

SB> Это сложный вопрос. Этак запросто не изложишь.
SB> Просто результат явный: а) РКЦ приняла учения, несовместимые с
SB> православным, и б) РКЦ не состоит в евхаристическом общении с
SB> Вселенской Православной Церковью. А поскольку Православная Церквоь
SB> именно себя считает истинной Христовой Церковью, то ответ очевиден.
SB> С позиций ПЦ, разумеется. У РКЦ мнение другое, конечно.

Понятно. Значит критерия определения ты не имеешь. Однако.., заявлять не
стесняешся... Забавно.


SB>>> Ты не читал историю этого периода?

GG>> В чьей интерпритации? В римско-католической?

SB> В любой. Если, конечно, умеешь читать исторические книги и отделять
SB> факты от оценок. Фикус такой: врут обычно все. Hо действительно
SB> обмануть читателя не так просто, как кажется.

Угу.

Честь имею!(?)





www.dom-hleba.info
http://people.freenet.de/all-anfang
Sergey Bender
20 лет назад
Permalink
Hello, Gleb!
You wrote to Sergey Bender on Wed, 22 Jun 2005 18:24:00 +0400:

YK>>>>> А когда по-вашему Бог покинул их?

SB>>>> Перво-наперво, не "их", а "её". Т.е. не католиков, а Римскую
SB>>>> церковь. *.........*

GG>>> Хм.., а каков критерий определения, покинул Бог ту или иную
GG>>> церковь или нет?

SB>> Это сложный вопрос. Этак запросто не изложишь.
SB>> Просто результат явный: а) РКЦ приняла учения, несовместимые с
SB>> православным, и б) РКЦ не состоит в евхаристическом общении с
SB>> Вселенской Православной Церковью. А поскольку Православная Церквоь
SB>> именно себя считает истинной Христовой Церковью, то ответ очевиден.
SB>> С позиций ПЦ, разумеется. У РКЦ мнение другое, конечно.

GG> Понятно. Значит критерия определения ты не имеешь.

Нет, не значит. Читай внимательнее.

Вообще-то, странно. Здесь ты начинаешь приписывать мне, будто у меня нет
критерия. А в соседнем письме продолжаешь спрашивать. Ты остановись на
чём-нибудь одном.

GG> Однако.., заявлять не стесняешся... Забавно.

Я рад, что хоть этим тебя можно как-то повесёлить.

SB>>>> Ты не читал историю этого периода?

GG>>> В чьей интерпритации? В римско-католической?

SB>> В любой. Если, конечно, умеешь читать исторические книги и отделять
SB>> факты от оценок. Фикус такой: врут обычно все. Hо действительно
SB>> обмануть читателя не так просто, как кажется.

GG> Угу.

GG> Честь имею!(?)

Чо?

With best regards, Sergey Bender. E-mail: sergb(())udm.ru

Loading...